Mon coude sur un zinc, et on fait le monde pour de bon!

La campagne politique pour les élections municipales passe à la vitesse supérieure. A moins de trois mois du premier tour, les candidats présentent leurs programmes.

Surprise, dans celui du maire de Lyon,Gérard Collomb, nous découvrons qu’il parle de nous, précisément du Festival. Que dit il ? Je vous livre le texte intégral qui est dans la partie du programme consacré au handicap:

- Page 149 : « diffuser les courts-métrages du Festival National du court Métrage Handica dans les salles lyonnaises afin de sensibiliser le grand public. »

Bien entendu, nous ne pouvons que souscrire à une telle promesse et nous y associer. Nous militons pour cela depuis des années et pas uniquement dans les cinéma de la ville de Lyon. En cas de réélection du maire actuel, je ne manquerai pas de le lui rappeler.

Le prochain Festival se déroulera en juin 2009.

A bientôt

Notre président, avant d’occuper la magistrature suprême, était coutumier de déclarations très directes concernant sa personne et son action. Gageons, qu’il ne perdra pas cette habitude. Justement, l’une de ses déclarations méritent d’être exhumée à l’aune du débat sur l’absence d’un secrétariat d’Etat, voir mieux, d’un ministère, en charge des personnes handicapées.

Voici la déclaration :
« Si j’avais été Secrétaire d’Etat pour les choux farcis, j’aurais une passion pour les choux farcis et vous entendriez beaucoup parler de choux farcis ».

Ce qui me fait penser que parmi toutes les personnalités politiques française ou européenne, en charge des politiques du handicap que j’ai rencontrées, elle « ramaient » souvent pour parler du handicap. Parfois parce qu’elles n’y connaissaient pas grand-chose, souvent par manque de « poids » politique. Quelques unes montraient de vraies compétences et soucis d’efficacité.

Pourvu que notre nouveau président nous trouve une personnalité politique passionnée de choux farci et qui surtout termine l’application de la nouvelle loi. Car la mise en place des MDPH, c’est farcie de retard ! Et derrière les textes, je crois qu'il y a des personnes qui souvent attendent, pas toutes dans de bonnes conditions.

Consultez le sondage sur handicap.fr.


Pour info, Massimo Nava, correspondant à Paris du quotidien italien Corriere della serra, ne s’est pas privée non plus de l’utiliser dans son livre : « Sarkozy, l’homme de fer ». C’est assez amusant le regard des européens sur notre président.

Suite à ce fameux débat et cette passe d'arme sur l'intégration scolaire des enfants handicapés, les deux camps rivalisent de déclaration. Ainsi, depuis ce matin, j'ai reçu pas moins de 22 dépêches AFP reprennant les propos de soutiens des candidats accusant soit Sarko ou Ségo de mensonges.
J' ai juste mis en ligne une seule dépêche sur handicap.fr parlant de ce sujet. Elle met en avant les réactions des associations.

Mais la palme des dépêches AFP "vachardes" revient sans conteste à Claude Allègre, la voici:

PARIS, 3 mai 2007 (AFP) - Claude Allègre, ancien ministre de l'Education du gouvernement Jospin, s'est dit jeudi "outré par les mensonges" de Ségolène Royal sur la scolarisation des enfants handicapés, ajoutant qu'il "ne votera pas" pour elle au second tour de la présidentielle.
Sur la scolarisation des enfants handicapés, "elle n'a pas fait plus que moi", a déclaré M. Allègre sur RTL.
Evoquant du débat avec Nicolas Sarkozy sur cette question, mercredi soir, "j'ai trouvé (sa) colère suspecte et préparée. Je suis outré par ce que ce qui a été dit, c'est des mensonges", a-t-il ajouté.
Selon lui, "les emplois ont été créés par Luc Ferry (ministre de l'Education nationale) sous le gouvernement Raffarin".
"Je regrette de ne pas l'avoir fait", a dit l'ancien ministre de tutelle de Mme Royal.
"Symétriquement à François Bayrou, je ne voterai pas pour Ségolène Royal", a-t-il ajouté.
François Bayrou a annoncé jeudi qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy.
bbm/cgd/bma

C'est vrai qu'ils ont passé de bons moments ensemble quand le chasseur de mammouth s'accomodait de la présence de la protégée de François Miterrand dans son ministère.

Enfin, pour faire plaisir au camarade Bibi, vous pouvez voir la vidéo de l'échange sur son blog

Réaction à chaud, quelques minutes après la fin du débat Sarko-Ségo.
La passe d'arme sur le sort des enfants handicapés à l'école va faire jaser dans les prochains jours puisqu'il a été un temps fort (je dirai pathétique) de ce débat. Ce qui est extraodinaire, surtout de la part de Sarko, c'est qu'aucun des candidats n'a parlé de la nouvelle loi du 11 février 2005, ni que le handicap fut un chantier prioritaire du quinquénat. Déja oublié?

Vendredi 16 mars l’Apajh (Association pour Adultes et Jeunes Handicapés), organisait sa grande soirée des Trophées du Handicap. En dehors des adhérents de l’association, de nombreuses personnalités du « monde du handicap » étaient présentes.
Le début de la cérémonie fut consacré à la remise du Trophée d’honneur. Ce dernier échu dans les mains d’une américaine, (perdu le nom et toujours pas sur le site de l’Apajh ?) qui nous gratifia d’un discours fort long, manquant de nous endormir un peu. Cela n’enlève rien à la qualité de son travail et à son formidable engagement pour l’autonomie des personnes handicapées.

Heureusement, le professeur Bernard Debré qui lui avait remis le prix, s’empara du micro pour parler des Zandicapés.
Mon voisin de gauche, Gérard, commença alors sa séance de gymnastique rythmique. Sa méthode est simple :
A chaque fois que le professeur disait dans une de ses phrases « les zandicapés » à la place de « personnes handicapées » ou « les personnes handicapés », l’ami Gérard faisait deux choses :
1 – il tapait rageusement de la main gauche ou droite sur l’accoudoir de son fauteuil.
2 – il prononçait en même temps « Ca me tue ! » avec un ton rageur (permet de travailler ses maxillaires).

Comme le professeur Debré, prochain candidat à la mairie de Paris et urologue réputé (il s’occupa entre autre du Président Mitterrand), n’arrêtait pas de parler des « Zandicapés ! » toute les deux phrases, ce fut une belle séance de gymnastique.
Faîte l’essai, trouver une personne qui dit sans arrêt les zandicapés à la place de « personnes handicapées », et utiliser la méthode de gymnastique de Gérard. C’est pas mal.

Quand même, depuis des années, au Canada, aux Etats-Unis, en Europe, en France et ailleurs, on insiste lorsque l’on parle de personne ayant un handicap de parler de personne handicapée plutôt que d’handicapé. Et oui, il s’agit d’une personne avant tout. C’est quand même fort de café de voir une personnalité comme Bernard Debré parler de la sorte encore aujourd’hui.

Du coup, mon Gérard en est encore tout énervé lorsque je lui rappelle cette histoire. Pour preuve, nous revenions de déjeuner tout à l’heure et je le vois encore me dire avec son accent du sud-ouest, ses épais sourcils froncés, l’œil noir et le ton de celui qui commande la charge : « à l’entrée de chaque salon, je vais mettre des grands panneaux pour expliquer qu’il faut parler de « personne handicapée » et pas « d’handicapé ». Non mais ça me tue cette histoire ! ».

Ne soyez pas étonné alors de voir sur Handica et les salons Autonomic de tels panneaux. Nous sommes bien d’accord sur ce sujet.


Au fait, pour ceux qui lisent mon blog, le portique va être démonté ! Comme quoi….

Ouf ! Le pire a été évité. Grâce à la sagacité des services techniques de cette ville, un terroriste en fauteuil roulant n’a pu accéder au bâtiment.
En effet, le portique de sécurité installé à l’entrée de la mairie étant trop étroit pour le passage d’un fauteuil roulant, le terroriste handicapé est resté coincé. Les services d’intervention du ministère de l’intérieur appelés en renfort ont rapidement maîtrisé le suspect.

Face à cet événement gravissime, Nicolas, lors d’un flash TV spécial, félicita ses hommes pour leur réaction efficace. Dans la foulée, Marie-Ségolène sur Radio Lolita, expliqua une fois de plus son concept « d’ordre juste » permettant, entre autre, la disparition du handicap. En fin de soirée, Jean-Marie, rappela que le fauteuil roulant était de marque étrangère, les fabricants de fauteuil en France ayant disparu depuis belle lurette à cause de la mondialisation. Concernant François, il défendit avec abnégation le portique, élément neutre dans cette triste affaire. Quant à José, Olivier et Marie Georges, ils souhaitent faire une déclaration commune d’ici 2045 concernant ce fait divers.

Quelques jours plus tard, l’adjoint en charge des personnes handicapées, remettait au directeur des services techniques de la mairie la médaille d’honneur du bêtisier de la ville. Cérémonie émouvante, où l’adjoint, au bord de la crise de nerf envoya des séries de directs du gauche et du droit au roi des techniciens municipaux. Enfin, épuisé par tant de débauche d’énergie, l’édile local finit par quelques coups de pieds bien sentis dans le postérieur de ce bon directeur technique. Pensez donc ! Vingt ans que la Mairie tente de sensibiliser les services techniques à l’accessibilité de ses bâtiments pour les personnes handicapées. Vingt ans pour que ce genre de bêtises se produisent encore.

Au fait, pour les bureaux de vote non accessible pour les prochaines élections, faudra-t’il poser des bombes ?

Scandale à l'Assemblée Nationale aujourd'hui. Philippe Bas, le ministre en charge, entre autre des personnes handicapées, et Jack Lang, ex-ministre de la culture vont ils se reconvertir en boxeurs émérites?


Voici les faits:

Jack Lang avait accusé Philippe Bas d'avoir "menti effrontément" au sujet du nombre d'enfants handicapés intégrés.

"C'est un sujet trop grave alors qu'il y a tant à faire pour les enfants handicapés, pour le traiter à coup d'invectives", répondit le ministre . "Je demande à M. Lang de garder son sang froid, je n'admets pas qu'il m'accuse de mensonge", a-t-il dit.

Au passage, Philippe Bas a accusé la gauche de "déserter" l'hémicycle lorsqu'il a été question de la politique du handicap.

On en rajoute un peu avec une intervention féminine:
La députée PS de Paris, Annick Lepetit, s'est dirigée, menaçante, vers Philippe Bas, avant d'être stoppée par deux huissiers de l'Assemblée.

Quand à Patrick Bloche et Manuel Valls, autres députés socialistes, ils ont attendu la fin de la séance debout au bas de l'hémicycle pour protester auprès du président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, qui présidait


Bref, tout ça pour une histoire simple: savoir qui de la gauche ou de la droite a crée le plus de places pour la scolarisation des enfants handicapées. Une chose est sure, il en manque toujours autant.

Lors de l'émission politique, "J'ai une question à vous poser? " l'invité était Ségolène Royal. Un des participants en charge de poser des questions à la candidate socialiste, se trouvait être une personne handicapée.
Elle posa donc sa question mais avant de lui répondre, Madame Royale la remercia pour son courage de participer à cette émission etc, etc.. Bref, sa condition de personne handicapée incluait une autre attention que celle des autres participants qui jouaient pourtant le même rôle: poser des questions.
Cette note n'a pas pour objet de critiquer la candidate socialiste, mais j'aurai aimé que ne soit pas fait de différence à cet instant de l'émission. J'ai trouvé cela discriminant, certe plutôt positivement comme dirait un autre candidat, mais quand même.

Sinon, le témoignage de cette personne handicapée a été plutôt percutant et c'est bien. Quand à Mme Royal qui suite à une question du père d'une jeune sourde, affirma qu'elle avait demandé à ce que l'émission soit sous-titrée" sans obtenir gain de cause de la part de TF1, c'est surprenant....

Voir l'échange entre Ségolène Royal et la personne handicapée

A l'occasion d'un colloque préparatoire aux Etats Généraux organisé par le Crhes de C. Gardoux et julia Kristeva, une question posée par un participant a embarrassé un peu les intervenants, la voici:

- Comment se fait il qu'en Angleterre, le fait qu'un ministre soit aveugle ne suscite aucune réaction négative de la part des britanniques(il s'agissait de Bluncket, voir lien en fin de note) ? En France, cela parait inconcevable.

Silence un peu ennuyé des différents orateurs. qui cherchent une réponse. Julia Kristeva prend la parole expliquant entre autre que la société anglaise protestante est plus tolérante etc.... je passe sur les autres explications. Bref, rien de transcendant. Sauf la réponse de celui qui a posé la question:

- C'est simple, mon père étant anglais, j'ai vécu toute ma scolarité en Angleterre. Dans nos classes, il y avait souvant des élèves handicapés. J'ai donc, entre autre, cotoyé des camarades aveugles qui ont suivi la même scolarité. Le handicap, on ne le voyait plus.

Sourire dans l'assistance.

Lire l'article sur Blunket paru sur handicap.fr:

Bonjour,

Cela fait déja deux années qu'handica.com souhaite ouvrir cette plate forme de blogs . L'objectif est à la fois de donner un espace d'expression à chacun, mais aussi de contribuer à faire entendre la voix, les voix de celles et ceux concernés par le handicap.
C'est aussi, une nouvelle opportunité d'échanger, de partager, de faire connaîtres, expériences, réussites et de contribuer à la participation reconnue des personnes handicapées dans notre société.

Alors, à vos claviers !